Foto: Centro Prodh
En conferencia de prensa en el Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez” (Prodh) se dio a conocer que el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) declaró arbitraria la detención de Israel Arzate Meléndez y exigió su pronta liberación, informó el Centro Prodh mediante un comunicado.
José Rosario Marroquín Farrera, director del Centro Prodh, destacó que la seguridad ciudadana no está siendo eficiente y que la política de seguridad ha dado como resultado el aumento de la violencia en gran parte del país; en este sentido, señaló que el protagonismo de militares y fuerzas policiacas no ha dado muestras de mayor seguridad.
En cuanto a la reforma al sistema de justicia penal, señaló que, en ciertos estados, está reproduciendo los vicios del viejo sistema. Ejemplo de ello es el caso de Israel Arzate Meléndez, en el que se da valor a pruebas obtenidas bajo tortura y fue categórico al señalar la exigencia de libertad para Israel Arzate por el cúmulo de irregularidades en su expediente.
Por su parte, Jorge Gaytán, miembro del Centro Juárez de Apoyo a Migrantes (CEJAM), exigió la libertad de Israel Arzate y señaló que en Ciudad Juárez la tortura es frecuente y que la población de bajos recursos es la más vulnerable. A nombre de su organización y de la Red Mesa de Mujeres de Ciudad Juárez señaló que la militarización de la seguridad pública continúa con la presencia de militares en las calles, pero también con un militar al frente de la Policía Municipal de Ciudad Juárez.
La madre de Israel, la señora Guadalupe Meléndez, exigió a las autoridades que le regresen a su hijo.
Jaqueline Sáenz, abogada del Centro Prodh, insistió en condenar la detención arbitraria de Israel Arzate, misma que fue conocida por el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de las Naciones Unidas, y exigió al Estado mexicano su inmediata liberación, por considerar graves violaciones a las normas internacionales sobre el derecho al debido proceso y a un justo juicio.
Simón Hernández, abogado del Centro Prodh, destacó que Israel Arzate ha sido criminalizado por ser un joven urbano de bajos recursos económicos. En cuanto a las actualizaciones jurídicas, señaló que el juez Séptimo de Distrito del Centro Auxiliar de la Quinta Región en Culiacán, Sinaloa, negó el amparo por posesión de vehículo robado. En la resolución, no se consideró la ausencia de Israel en la audiencia de vinculación a proceso, lo cual vulneró su derecho a la defensa, por lo cual, se interpuso el recurso de revisión. Tampoco se pronunció sobre la omisión del Fiscal de presentar en la audiencia un dictamen pericial que demuestra que no existían huellas de Israel en el vehículo. Contra esta determinación, se interpondrá en próximos días el recurso de revisión.
En cuanto a la acusación de homicidio, cabe informar que el Tribunal Colegiado de Ciudad Juárez denegó la queja interpuesta contra la decisión del Juzgado Noveno de Distrito, emitida en diciembre pasado, en la que negó admitir como pruebas la Recomendación 49/2011 de la CNDH y el Protocolo de Estambul, presentados por Israel para acreditar la tortura. Haciendo uso de un criterio restrictivo de los derechos fundamentales, se dejó de considerar el deber de protección y garantía de los derechos humanos, según la reciente reforma Constitucional en materia de Derechos Humanos.
En este momento, se encuentra pendiente de resolver el amparo contra la medida cautelar de arraigo, misma que le fue impuesta de manera ilegal a Israel después de que se venció el año de prisión preventiva estipulado en la ley.
Mediante el comunicado, también se informa que el 16 de noviembre de 2011 se interpuso la denuncia penal correspondiente por tortura ante la PGR, misma que fue ratificada el mes pasado; sin embargo, hasta la fecha no ha habido avances significativos en la investigación.
Respecto a la Recomendación 49/2011 que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió el pasado 31 de agosto de 2011, cabe decir que este organismo pide la investigación a la SEDENA en el fuero militar y no a la PGR, lo cual es contrario a lo determinado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en el sentido de que las violaciones a derechos humanos cometidas por militares deben ser juzgados en el ámbito civil.
En la actualidad, sin constar avances reales en la investigación y sanción de los responsables de las violaciones a derechos humanos, la CNDH tiene por cumplida “parcialmente” la recomendación. Ello a pesar de que la SEDENA reporta que inició, en el fuero militar, la averiguación previa GN/CD.JUAREZ/111/2011; únicamente por el delito de detención arbitraria y no por tortura. Al final, la averiguación fue archivada el 11 de enero de 2012 sin consignar a elemento alguno, aun cuando están identificados los soldados que dicen haber detenido a Israel.
Asimismo, se informó a la CNDH que el órgano interno de control de la SEDENA inició el procedimiento administrativo de investigación 300/2011/C.N.D.H./QU, mismo que fue archivado el 17 de noviembre. Esto confirma la impunidad que prevalece al interior del Ejército y la falta de voluntad para sancionar las violaciones a derechos humanos; a la par, confirma la imperante necesidad de cumplimentar el referido fallo de la SCJN y limitar la jurisdicción castrense.
Comentarios recientes